Tudor Black Bay P01 Dive Watch hands-on

Ligesom brusøl, bundstropper og Omega Ploprof tager Tudor Black Bay P01 lidt ved at vænne sig til. Okay, måske meget for nogle af jer, men det er fint. I modsætning til sidste års Black Bay 58- eller GMT-ure, får jeg fornemmelsen af, at P01 aldrig var beregnet til at være et produkt med bred kommerciel appel - det er et sæt stykke designet til at få os til at tale om Tudors lange historie med at dykke ure til verdens flåde. Jeg ville også risikere en gæt, at Tudor overvurderede samfundets ønske om en finere Black Bay-variant - en smule marketing-hubris, der i sidste ende gav en af ​​showets mere 'kontroversielle' ure. Fra et designmæssigt synspunkt er dette dog noget ufortjent, da P01 ikke er for meget af en afvigelse fra Tudors lange historie med at skabe velbyggede værktøjskræber med design- eller nytteegenskaber, der er lidt tilbage fra midten. P01's problem er ikke, at det er mærkeligt udseende (da urfans har stadigt og igen bevist at elske historiske mænd), dets problem er simpelthen, at det ikke er en genudstedelse af Submariner.

Efter at have introduceret en ny bevægelse og lanceret to af de hotteste ure fra Baselworld 2018 med henholdsvis Black Bay 58 og GMT (derefter) og derefter åbnet 2019 med et meget iøjnefaldende teaser-foto, var mange overbeviste om, at Snowflake Submariner-genudstedelse alt sammen var en sikker ting i år. Og så pludselig var det ikke. En utidig lækage aftenen før showet tændte Instagram, hvilket førte til en generel luft af skuffelse uden for Tudor-standen, der kommer udstillingen morgen. Det er virkelig en forbandet skam - ikke fordi den nye Black Bay P01 var et ur, som alle skulle lide - tværtimod, det var bestemt ikke det (og at dømme efter kommentartråde bogstaveligt talt overalt, det er bestemt ikke). Det er en skam, at Tudor satte den forkerte forventning med denne frigivelse tilbage i januar, og hvad der faktisk blev frigivet - for mange var ensbetydende med en agn-og-switch. Derfor bunken. Der er dog altid næste år, ikke? Fantastisk - fremad.

Så engang på håndleddet var jeg glad for at finde ud af, at i modsætning til mange af kommentarerne på sociale medier, var P01 hverken "modbydelig" eller "en total fiasko." Helvede, det er ikke engang en "turd." ( Vi har fik @ bbk357 til at takke for den særlig indsigtsfulde nugget af industrianalyse. ) Javisst, det har en ubalanceret kronbeskyttelse kl. 04:00, et overdesignet bezel-låsesystem (skubber pilen på det hængslede endestykket kl. 12:00 låser rammen op), der gør det muligt at dreje det i begge retninger) og et par klodsede faste ender, der giver det hele et noget akavet aflangt udseende fra top-down vinkler, det har al den underlige karakter, man kunne forvente at dukke op fra den mest eksperimentelle periode i værktøjsudvikling i det forrige århundrede, og en byggekvalitet, der lever i de fjerne drømme for enhver urmodder, der også har forsøgt at skodde Benrus Type 1-æstetik på en SKX007.

Et andet underligt polariserende valg er læderremmen, men jeg var overrasket over at opdage, at det faktisk er et smørret blødt læder syet i en lige så bøjelig gummibagside. Sammen med en generøs konisk spænde ved låsen og sagens nedadgående hængslede stykker er det hele påfallende behageligt på håndleddet, og jeg vil meget gerne se denne stroppemulighed tilgængelig i resten af ​​linjen. I modsætning til den almindelige Black Bay, kan P01 sandsynligvis ikke bæres på et NATO, da en traditionel stropp ville være fastgjort via fjederstængerne ved enden af ​​hvert hængslet endestykke, som ser ud til at være fastgjort via en eller anden type proprietær værktøj. At sætte dette på en Tudor-mærket Tropic stropp, som vist på de originale prototype fotos, ville have været en velkommen redigering, da det helt sikkert vil tage lidt arbejde med den rigtige længde af eftermarkedet todelt gummi- eller nylonrem for at kunne logg ordentlig pool- eller havtid med dette 200 meter dykkeur. Når det er sagt, kunne jeg stadig se P01 fungere som et temmelig godt rejseur takket være 12-timers rammen, som kan bruges til timing af lange flyvninger eller henvise til en anden tidszone uden faktisk at skulle justere den lokale tid.

Tudor siger, at P01 er baseret på en "legendarisk" prototype fra 1960'erne fra brandets 'kommandoprogram', som jeg ærligt talt skal diskutere, i det mindste delvist. Hvor mange vintageureksperter - selv dem, der optager et privilegeret rum dybt inde i kaninhullet, var opmærksomme på denne henvisning? At kalde et næsten ukendt engangseksperiment, der blev afvist af det militære 'legendariske' er ikke bare lidt fjollet, det lugter af det samme marketinggeni, som troede at drille denne ting tilbage i januar var en god idé. Men i modsætning til Rolex, og i modsætning til det store flertal af de mærker, vi har set på Baselworld i år, prøver Tudor nye ting. Havde vi fået den meget sikrere og mere ønskelige genudgivelse af Snowflake, ville samfundet sandsynligvis finde andre måder at klage over, at Tudor blev for selvtilfreds eller forudsigelig (vi kan ikke alle være Rolex, mirite?). Lad os ikke glemme, hvordan den lige så finurlige Black Bay Chronograph også blev universelt korsfæstet for to år siden, da den blev annonceret, men er stille og roligt blevet hilst velkommen tilbage i folden. Det skader ikke, at en palet-swap på trenden var alt, hvad det krævede for at lande det på showets bedste lister, men det er en helt anden historie.

Reklame

Resten af ​​detaljerne omkring Black Bay P01 er relativt godartede og ellers veldokumenterede. Det hele er en 42 mm rustfri stålkasse, der bærer sammenligneligt i højde og bredde med standard Black Bay, skønt den har en visuelt længere profil på tværs af håndleddet på grund af den glatte form på de integrerede endestykker. Indvendigt er P01 drevet af Tudors internt fremstillede MT5612 kaliber, som vi har set i fremstillingen Black Bay og Pelagos. Black Bay P01 (ref. M70150-0001) er prissat til $ 3.950, og skulle lande i Tudor-forhandlere senere i sommer. tudorwatch.com