Point / Kontrapunkt: 'Fashion House' ure for mænd "> 20. november 2016 - Af aBlogtoWatch Psykolog Paul Bloom antyder, at vi er "essentialister", og vores svar på tingene er ikke kun baseret på det kvantificerbare, men også tungt vægtet i vores tro på "hvad de virkelig er." I sin fremragende TED-tale forklarer Bloom, at mens vi kan lide ting, der kan bruges, kan et produkts historie bidrage til en massiv stigning i dets værdi. Med ure og m

Psykolog Paul Bloom antyder, at vi er "essentialister", og vores svar på tingene er ikke kun baseret på det kvantificerbare, men også tungt vægtet i vores tro på "hvad de virkelig er." I sin fremragende TED-tale forklarer Bloom, at mens vi kan lide ting, der kan bruges, kan et produkts historie bidrage til en massiv stigning i dets værdi. Med ure og mange andre ting, der giver legitimitet til produktet, en slags legitimitet, der strækker sig ud over dets fysiske egenskaber. Hvis din historie er forankret i at lave håndtasker, sko, smykker, undertøj og solbriller, ser dine ure ikke så legitime ud som dem, der kommer fra et mærke, hvis historie er inden for fremstilling af ure.

Som jeg sagde ovenfor, selvom jeg har oplevet fremragende ure fra modemærker, kan jeg ikke afbryde produktet fra billedet af mærket. Når du køber et produkt, køber du også mærket, og der findes ikke produkter uden for deres mærkes bagage - se bare på Corvette. Jeg ville bære en Armani-dragt, men jeg vil ikke have et Armani-ur. Hvor dragt føles legitim, er uret en totem, en pyntegardin, der repræsenterer cachet til mærket. Det er heller ikke begrænset til modehuse, overvej Filson, jeg elsker deres tasker, men har ingen interesse i deres ure.

Jeg er enig i, at det er bedst at være åbent, især når vi lærer om produkter, men i sidste ende vil vi købe det, vi kan lide, via en følelsesladet beslutning, der er mere end den enkle sum af produktet og økonomien i dets pris. Matematikken er forskellig for alle, men hvad enten det drejer sig om et modehus eller et urmærke er det muligt for et ellers godt ur at blive forkælet af mærket på skiven.

Ariel Adams: Jeg er ikke uenig med dig om antagelserne om, at du mener om psykologien med brandønske, og hvordan markedsføring spiller en stor rolle i de ure, vi ønsker at bære. Ironisk nok forsøger de fleste at miskreditere produkterne fra modehuse som Chanel, Bulgari, Louis Vuitton og andre strengt på grund af deres store mængder markedsføring, og i dette tilfælde peger du på deres manglende markedsføring korrekt til mænd. Jeg er ikke uenig. Det, du også synes at antyde, er, at de traditionelle urproducenter i denne henseende har været mere succesrige inden for markedsføring - hvilket også er en slags ironi, fordi en del af deres påståede værdiproposition er i faktisk historisk legitimitet versus ren markedsføring.

Det, vi begge er enige om, er, at markedsføring spiller en enorm rolle, når det kommer til et "legitimitet" af et produkt, og også hvem denne legitimitet er rettet mod. Legitime ure ser ud til at være mere efterspurgte, og derfor mislykkes modehuse, når det kommer til at markedsføre deres ure, bare et produkt til at producere og sigte den rigtige meddelelse. Produkterne i sig selv ser ud til at tilfredsstille urelskere, når det kommer til både design og tekniske fordele, i det mindste nok af tiden. Desuden er jeg ikke uenig i, at de ofte undlader at markedsføre sig ordentligt for mandlige kunder. Jeg foretrækker at afbryde markedsføringens rolle, når det er muligt, og fokusere på selve produktet, hvilket er mere end tilfredsstillende meget af tiden, når det kommer til de bedste ure, der er produceret af modehuse.

Reklame

Endnu en ironi, der er relateret til marketing- og modehusure, er den appel, disse mænds ure har med kvinder. Ved at bære et ur fra et modehusmærke, der med succes markedsfører sig for kvinder, vil mænd drage fordel på grund af opmærksomhed og prestige. Mens mange kvinder ikke kunne pleje mindre om ure produceret af mange traditionelle urproducenter, vil en fin ur fra et mærke, hun kender og måske ønsker, være til fordel for billedet af den mandlige bærer. Jeg tror, ​​at de fleste fyre er enige om, at de gerne vil have, at deres ur stødte på sexet for kvinder, så i kraft af de succeser og fiaskoer med hensyn til markedsføring, som disse modehuse har, ser det ud til at være en netto fordel, når det kommer til sexappel med kvinder - og det alene vil være overbevisende for nok mænd, hvis de indrammes på den måde.