Moderne ikoner i urmakeri & en afstemning om interne bevægelser

I den seneste episode af Spending Time Podcast (her på Android) sætter Ariel Adams, Zach Piña og jeg mig ned og diskuterer et emne inspireret af min nylige artikel om historien til Omega Seamaster Planet Ocean. Naturligvis gjorde det dykkerur det til “moderne ikon” -status (i det mindste efter min mening), men vi havde en temmelig interessant snak, ikke bare ved at tænke på andre, men beslutte nøjagtigt, hvad der gør et moderne ikon.

Så hvad tæller som et moderne ikon? Det er stadig åbent for en vis fortolkning, men jeg tror, ​​en urlinje eller -mærke blev skabt engang omkring årtusindskiftet. Dette betyder, at historie, arv og vintage-inspirerede genudgivelser er alle ord, der ikke er en del af salgsbanen for disse ure. Så hvad har vi lagt i kategorien? Du bliver nødt til at lytte til podcasten for at få alle vores tanker, men et ur som Grand Seiko Springdrive Snowflake SBGA211 var et let valg, hvorimod IWC Aquatimer efterlod os at føle os mere blandede men håbefulde om en indløsning (Zachs fingre er bestemt krydset).

Selvfølgelig var dette en afslappet samtale, og der er ingen måde, vi rammer dem alle, så lad dine egne forslag være i kommentarerne (prøv at være dejlig, fyre).

Senere kommer vi ind på noget, der er blevet drøftet i årevis, værdien af ​​interne bevægelser. Vi har talt om ulemperne og ulemperne ved interne bevægelser før, men vi ønskede at se, hvad I fyre synes om emnet. Så afstemningsspørgsmålet er lige nedenfor her, og lad selvfølgelig dine tanker ligge i kommentarerne, og vi vil dele nogle af de mest interessante, dem i den næste episode af Spending Time.

Tag vores afstemning

Abonner igen og lyt til Spending Time Podcast på iTunes såvel som Android, og glem ikke at du kan se episoden i lyd / visuelt format på Youtube.

Reklame