Jaeger-LeCoultre Navy SEALs Automatisk gennemgang af ur

Ved du, at masterkompressoren var død ?! Nu hvor jeg har din opmærksomhed, så lad mig begynde denne anmeldelse med de linjer, jeg oprindeligt skrev, lige før jeg besøgte JLC's officielle websted for at kontrollere, hvad der var ved (eller ned ...) i deres mænds afdeling. Før den chokerende nyhed var det sådan, jeg oprindeligt ønskede at starte: efter alt det palaver her, men også her, besluttede jeg at lægge mine penge, hvor min mund er, og købe mig en Jaeger-LeCoultre, som jeg ikke kun kunne lide, men det var af den race jeg har set dræbt af brandets identitet i de senere år. Det ur, jeg valgte, er Jaeger-LeCoultre Navy SEALs Automatic eller, som det officielt kaldes Master Compressor Diving Automatic Navy SEALs. Men alle kalder det Jaeger-LeCoultre Navy SEALs Automatic. Jeg ville hader mig selv, hvis jeg har glemt det, så jeg tager dette øjeblik til at give et specielt råb til de venlige mennesker over på TheWatchBox.com for at jage et af disse ure for mig at købe på dette særlige armbånd i pænt tilstand, som et komplet sæt - Jeg sætter pris på deres hjælp.

Nogle ansvarsfraskrivelser

Den sidste ting, jeg synes, jeg skal bemærke, før vi går over i selve revisionen, er, at for det fulde billede af resonnementet bag dette køb, såvel som meget af baggrunden for, hvad jeg ved at sige i denne anmeldelse, kan findes i de to artikler, som jeg har linket til i introduktionsparagrafen. Der er så mange ændringer og fordele og ulemper ved sagen, at al min kritik er en rigtig stram gang mellem at sige, hvad jeg vil, men forblive korrekt med det mærke, som jeg kan lide, og med de kolleger, der holder af det af forskellige grunde. Derfor vil jeg skåne mig selv såvel som alle dem, der har læst sagde artikler, gennemgå alle disse detaljerede forklaringer igen. Disse to artikler indeholder hvad jeg anser for at være nogle vigtige punkter om den nylige fortid samt Jaeger-LeCoultres nuværende, og jeg ønsker, at du accepterer min invitation til at læse dem, før du fortsætter her. Under alle omstændigheder, her går vi.

Hvad grinder mine gear

Da jeg var ved at grave gennem gamle JLC-pressesæt og ting fra slutningen af ​​00'erne for at bevise det punkt, jeg prøvede at gøre i en af ​​de nævnte artikler, snublede jeg over dette stykke, Master Compressor Diving Automatic Navy SEALs, eller som det er oftere kaldes Navy SEALs Automatic. Umiddelbart efter at jeg blev bekendt med det, vidste jeg, at det ville være det næste ur for mig at få. Hvorfor? I bund og grund, fordi Navy SEALs Automatic er et ur, der deler det, jeg anser for at være en meget produktiv og meget spændende periode i den moderne historie af mærket. Det var en æra med seje mesterkompressorer, ure lavet i et reelt samarbejde med Aston Martin, Navy SEALs og opdagelsesrejsende, en æra med ekstreme LAB'er ( hvor sej det er? ) Og høje komplikationer, der skubbede konvolutten ... Og, overraskelse-overraskelse, en æra næsten udelukkende fri for enhver form for tam, selv-aggrandizing og virkelig overdreven vintage-hyldest-ikonisk-arv-jubilæum-jubilæum konformisme i kopi-indsæt ur design. Det var en tid, hvor 2-4-årige produktplaner handlede om ” Hvad skal vi gøre næste? ”Og ikke” Hvad er det, vi har gjort for aldre siden, der har en jubilæum, der er 5-delbar?

Jeg lovede ikke at gentage mig selv, men jeg synes, jeg skulle i det mindste kort - om end ved at udelade nogle vigtige ændringsforslag og sidebemærkninger, som jeg har tilføjet i andre artikler. Hvad jeg prøver at sige, er, at hvor andre mærker efterlader mig død kold med deres mætningsdykk i deres egne arkiver til skade for alt andet, er jeg ligeglad med, at JLC ​​gør det og opgiver dets kreative og innovative selv (dybest set til en opløsning, på dette tidspunkt i det overkommelige segment). Fordi igen, et brand med over 1.200 forskellige kalibre og hundreder af patenterede og utallige mange flere ellers unikke opfindelser, bør ikke bruge flere år på ikke at fremstille noget, der ville krydser begge bokse for at være overkommelige og forfriskende. Når man ser på, hvad mærket har sket for nylig, er det blevet ”vælg en af ​​dem” - og ofte heller ikke.

For at være klar, igen, mener jeg ikke, at hvert ur skal være så bonkers som dem, jeg nævnte lidt længere ovenfor. Jeg forstår vigtigheden af ​​generisk udseende - det slags ord, som jeg gætter ville være "alsidig" - kollektioner og ure, der kan sælges til dem, der ikke har brug for eller vil have mere end et kedeligt sikkert ur med et smukt navn på. Dog har vi ikke set alt for mange af dem for nylig fra Jaeger-LeCoultre - og mest alle andre? Jeg tror, ​​vi har det, og jeg ved bestemt, at jeg har det. Og fordi der ikke er noget sexet eller unikt eller specielt til disse ure, men mærket forstår, at de er nødt til at tilføje noget historie til det, hvad vi får er uendelig og ekstremt træt med at bo på tidligere resultater, de fleste af dem nåede ad gangen deres nuværende målgruppe havde ikke engang været i live endnu. Den chokerende uforholdsmæssige og søvninducerende uaktuelle Polaris Automatic, den hurtigt falmende geofysiske eller “hej, her er en ny-gammel skivefarve til denne Reverso-hyldest”… På dette tidspunkt er der bogstaveligt talt intet, der var fuldt designet i og designet til nogen eller noget af dette årti i det overkommelige udvalg af Jaeger-LeCoultre. Der er seje tourbillons og sånt, men ja, de gør næppe nogen forskel for de fleste af os.

Reklame

Og du forstår, det var netop det blodige punkt i Jaeger-LeCoultre indtil for kun få år siden. At det var et cool røvsmærke, der havde det hele: det smarte navn (som forventet af et luksusmærke), men, mere vigtigere, den enestående historie, bemærkelsesværdig række kollektioner, nye og identificerbare design og tekniske løsninger, høj kvalitet på udførelsen og generelt et konstant fornyende udvalg af seje ure uden forsøg. For hvis du ikke vidste, hvad du gjorde, fik du dig selv det ur, James Bond bar på, og det sagde 007 på skiven en million gange ... Men hvis du vidste, hvad der var, fik du dig selv en Jaeger-LeCoultre. Nu erstattes alt dette af en Polaris, som jeg ikke vil gentage min fulde artikel om her (det er knyttet til ovenstående) og så videre og videre går det. Selv Duomètre, omend temmelig dyrere, er over et årti gammelt nu ( vidste du det? ), Og mærket har tilsyneladende haft et totalt tab, når det gælder om at beslutte, hvad de skal gøre med det. Og så er low-to-mid-high-end-serien helt væk når det kommer til reelle nye løsninger.

Den faktiske gennemgang af Jaeger-LeCoultre Navy SEALs Automatic

Dette fører mig til Navy SEALs Automatic, et ur, der oprindeligt blev lanceret på SIHH 2010 ... Jeg ønsker, at det blev lanceret et andet sted, ehm, badass end det. Når de debuterer, er det, hvad Jaeger-LeCoultre havde at sige om dette ur: “I direkte linje fra traditionen for Jaeger-LeCoultre militære ure er Navy SEALs®-urene i stand til at modstå de ekstreme betingelser for de missioner, der udføres af den amerikanske marinens elite særlig operationskraft. ”

Jeg vil med glæde overlade det til dit eget skøn, om du bliver begejstret for produkter designet til brugsscenarier, som du selv aldrig engang kommer tæt på i livet. Men for dem, der er som mig, og som elsker denne slags ting, står vi med to muligheder - og Jaeger-LeCoultre Navy SEALs Automatic viste mig den anden, alternative måde, som jeg ikke havde kendt eksisteret før. I min tidligere erfaring måtte alle bemærkelsesværdige produkter designet i samarbejde og / eller til fagfolk være lavet til mindste detalje for at imødekomme deres krav - enhver afvigelse eller mangel ville jeg overveje et stort problem, der ville gøre nævnte øvelse meningsløs, virkelig. Navy SEALs Automatic viste en alternativ metode, hvad jeg ville kalde en meget ”schweizisk” måde at levere et produkt udtænkt på under sådanne omstændigheder.

Historien fortæller, at Navy SEAL'erne, når de testede prototype-ure, havde to store klager og feedback om uret: For det første ville rammen falde for let ud og skulle have en meget mere sikker pasform. For det andet var sagen alt for skinnende med alle de polerede overflader og tiltrak for meget opmærksomhed. Så hvad gjorde Jaeger-LeCoultre? De børstede toppen af ​​tapperne og kuffeprofilen, men efterlod brede, dybpolerede skraster på tapperne, dvs. på alle fire hjørner af uret. I det sidste antal måneder, jeg har haft denne måned, hver forbandede gang jeg ser på, hvordan lugerne er designet, bliver jeg mindet om, hvordan de blev bedt om at gøre dette ikke-reflekterende - og alligevel nogen hos Jaeger -LeCoultre var som: “ Nah. Vi laver lugsene smukke, fordi det er hvad vi gør. Navy-hvem, alligevel? ”Dette sætter et smil på mit ansigt, hver gang jeg ser disse lugs og forestiller mig, at denne samtale går ned på JLC - der derefter producerede 1.500 ure med polerede lugs, fordi nogle pingviner eller sæler eller hvad der bestemt ikke har en sniff på, hvad rigtig luksus er! Jeg elsker absolut denne subtile flip-off detalje på uret.

Sag, Crown

Jaeger-LeCoultre Navy SEALs Automatic kommer i et rustfrit stål kabinet, der er 42mm bredt, 12, 75 mm tykt, har en 60-kliks, ensrettet ramme af rustfrit stål med en sort keramisk indsats med nogle skarpe udskæringer til dykningstimeren, samt et lummet pip. Kronen er Jaeger-LeCoultres “komprimeringsnøgle” -design, som masterkompressorejere vil være bekendt med: kun en halv omdrejning af kronbeskyttelsen sætter kronen fri til at blive trukket ud til at indstille dato og klokkeslæt eller for at vinde bevægelsen. Når den låses op, viser den røde pile, der får din opmærksomhed og giver dig den retning, du skal dreje kompressionstasten for at låse kronen sikkert og genoprette den nominelle 300m-modstand. Pænt design, der fungerer som nyt på dette 8-årige ur.

Jeg satte især pris på, hvordan kronen fungerede så nøjagtigt, når tiden blev indstillet: ingen vingling eller løs følelse fra den eller hænderne, som den sætter, og når man skubber kronen tilbage til sin normale position, bevæger hænderne sig ikke eller ændrer deres position. Dette er den slags detaljer, Jaeger-LeCoultre burde (og heldigvis gør) komme i orden. En mindre mærkbar detalje er den keramiske bezel: Jeg ved ikke hvordan, men Jaeger-LeCoultre har tilsyneladende formået at skabe et mere delikat, mere schweizisk keramik, der bliver ridset ret lettere. Mit ur har en lille ridse på det 40 minutters mærke på det, og når jeg var på jagt efter en af ​​disse - før TheWatchBox.com hjalp mig med at finde denne - har jeg set masser af disse ure angivet med mindre skure og mærker på deres keramik kanter. Den her anvendte keramik ser mat ud, i modsætning til den skinnende keramik, som Rolex, Hublot, Omega og Rado bruger, så jeg er sikker på, at enten basismaterialet eller hvordan det er "kogt" adskiller sig fra den slags keramik, som vi ser på luksus ure i disse dage. Dette minder mig om, at dette virkelig er et delikat, luksuriøst ur, der udgør et værktøj - og har en sej historie bag det for os borddykkere.

En anden pæn detalje, som jeg helt sikkert kan sætte pris på, er, hvordan retningen af ​​de børstede overflader varierer mellem sagsprofil og lugprofil. Siderne på tapperne er børstet lodret, mens sagsbåndet, som det undertiden kaldes, børstes vandret. Helt på kanten af ​​case-bagsiden er skrå og poleret, og det samme er undersiden af ​​case-båndet, hvilket skaber et pænt finer, der fremhæver alle de børstede, matte udseende dele. Mens begge viser opmærksomhed på detaljer, som man med rette kunne forvente, og så begge er velkomne tilføjelser, er jeg lidt mere imponeret over den polerede case-back kant - det er sådan en dejlig touch.

Et af de bedste armbånd

I modsætning til den keramiske bezel har det leddede gummiarmbånd holdt sig usædvanligt godt - ikke kun på dette, men stort set alle Navy SEALs automatiske, som jeg har tjekket ud i løbet af måneder med at se efter en af ​​disse. Mens jeg formoder, at vi alle kender let og uundgåelig sikkerhed for, hvordan et metalarmbånd udvikler ridser, er der ingen mærkbare tegn på slid undtagen slutforbindelsen i sagen kl. 6. Gummiet er ikke falmet, blev gråt, viser blå mærker eller ridsede områder og skræller ikke noget sted. Endvidere er overfladen på lænkerne glatte at røre ved. Jeg kunne bedst sammenligne det med uigennemsigtigt glas - det er slet ikke klæbrigt, ligesom så mange andre gummiarmbånd er. Det holder aldrig fast ved mit tøj eller hvad jeg end hviler på, det henter ikke fnug eller støv, og det gnider ikke mod tekstil- eller linnedflader. Det er et virkelig fantastisk armbånd, som jeg ikke har noget imod at bære på nogen af ​​mine ure.

Grundlæggende perfekt ergonomi.

Bedre er, armbåndet artikulerer på en ret mærkelig måde. Jeg er ikke sikker på, om det er på grund af stålkernerne i de enkelte led og stålskruer, der holder det sammen, eller hvordan gummisiderne gnider mod hinanden, men dette er det eneste bedste armbånd, når det kommer til at tilpasse sig formen til mit håndled let og kombinerer det med en vis stivhed. Du kan flytte linkene og justere deres vinkler, men de har lidt modstand mod dem, det er næsten som om du kunne folde det til en perfekt, organisk form. Længden og bredden på ledene er bare ideelle til en behagelig bæreoplevelse, yderligere forbedret af kombinationen af ​​stejle skrå vinkler og en perfekt flad kuffeprofil og caseback.

En af de to mikrojusteringer, der ses her åben (længere ovenfor) og lukket (her).

Prikken over i'et er den hurtige mikrojustering, der er integreret i den dobbelte foldesperre - som i sig selv er et andet vidnesbyrd for de gamle ingeniører i Jaeger-LeCoultre. Begge ender af låsen har en mikrojustering med en størrelse på halve linket, der ligner Rolex's Easylink-system: du kan folde den ind eller ud, og juster derefter armbåndets længde. Imidlertid er JLCs løsning overlegen Rolexs design på to måder, som jeg begge sætter pris på hver gang jeg bærer dette ur: For det første giver dette system dig to justeringspunkter, så det er lettere at få en perfekt pasform; For det andet regnede jeg ud, hvordan man justerer hver af disse mikrojusteringer med én hånd uden at skulle tage uret af. Fremragende ting, der gør en enorm forskel under hverdagens slid.

Mikrojustering lukket på den øverste og forlænget på den nedre halvdel af låsen.

Dette er, hvad jeg synes er en stor del af Jaeger-LeCoultres gamle charme: det holder tingene superenkle, hvor det skal være (3-leddet armbånd i et regelmæssigt arrangement, med en simpel dobbelt klapbar lås), og komplicerer dem, hvor de laver en verden af ​​forskel (med den integrerede mikrojustering eller den fantastiske og i dag unikke gummiblanding til basismaterialet).

En middelmådig bevægelse med indløsningsfunktioner

Bevægelsen er det, jeg betragter som det svageste punkt på dette ur. Jaeger-LeCoultre Caliber 899 er en lille reserve med kort effekt, kompliceret (og jeg formoder følgelig delikat) bevægelse. Det har sine forløsende funktioner, men lad os starte med negativerne. Det er en lille bevægelse, der kommer ind i kun 26 mm bred. Det betyder, at det passer til et damerur, der er mindre end 34 mm bredt. Jeg har en stærk formodning om, at JLC ​​designet dette til at være en pæn allround-bevægelse, som de kan falde i hvert konkurrencedygtigt ur med en dato. Det kører på 4Hz - yay - og har en strømreserve på 43 timer - det modsatte af yay. Jeg vil gå så langt som at sige, at det er mere som 38-40 timer, og hvad jeg kan sige af erfaringen er, at dette er langt kortere end hvad jeg skulle have brug for for at finde dette ur tikkende væk, når jeg går tilbage for at vælge det op. Jeg justerer konstant dato og tid, og det er meget frustrerende. Dette var halt i 2010, men hvis JLC forblev på sporet, ville det have givet os en stor bevægelse med udvidet magtreserve og måske andre frynsegoder såsom modstand mod magnetfelter, bedre modstand mod stød eller hvad som helst, der rystede deres båd. JLC Caliber 899 består af 219 dele, meget til en 3-hånds bevægelse, med envejsvikling og en dato.