Bryde ned Grand Prix d'Horlogerie de Genève Awards 2011

Det følgende ureanalysepost er af Chris Meisenzahl. Han er en længe ur-entusiast og daglig Speedmaster Pro-bærer. Han blogger på The Pretense of Knowledge og kan følges på Twitter på //twitter.com/speedmaster.

Jeg kan huske, at jeg for flere år siden var en del af en tråd på et af de populære urfora. Jeg kommenterede, at det var for dårligt, at vi ikke var i live i 40-60'erne, hvad jeg havde betragtet som “Golden Age” af mekaniske ure. Det så ud som dengang, selvfølgelig, alle ure var mekaniske og de fleste virkede ganske overkommelige, selv overvejende inflation. Men en anden plakat fik mig hurtigt til højre. Han påpegede, at de levede i Golden Age af mekaniske ure lige nu! Efter et par øjeblikke af overvejelse indså jeg, at han var helt korrekt.

Et stærkt argument kunne fremsættes om, at vi lever i en gylden tidsalder af mekaniske ure nu. Vi har de ultra-high-end mærker som MB&F, Patek, Lange, De Bethune osv. Vi har uafhængige som Roger Smith, Parmigiani, Peter Speake-Marin, Kari Voutilainen, Richard Mille og FP Journe. Og alt dette ud over de sædvanlige mistænkte som Rolex, Omega, Jaeger-LeCoultre og snesevis af andre. Men for dem uden dybe lommer er der stadig andre muligheder. En fan af mekaniske ure kan hente en russisk Vostok-automat til godt under $ 100. Og der er et tilsyneladende ubegrænset antal Seiko Diver-optioner under $ 300 og Seiko 5-muligheder for under $ 75. Og glem ikke, Vostok og Seiko (glem ikke Orient) automatik er ægte interne bevægelser, noget som mange af de mellemstore schweiziske mærker kun kan hævde med fingrene krydset bag ryggen og et blink.

Hvor jeg går med alt dette er, at 2011-udgaven af ​​Grand Prix d'Horlogerie de Genève (undertiden kendt som ”Geneva Watchmaking Grand Prix”) priser for nylig blev afsluttet. Denne begivenhed er en slags industrisamling, hvor den schweiziske urindustri foster sin egen. Det er ikke helt klart for mig, hvor meget af begivenheden, der markedsfører selvpromotering fra branchen, og hvor meget der er mere "ren." Uanset hvad vi ser fans, er det en anden mulighed for at se på de produkter og fremstiller, vi elsker.

Priserne vælges af et panel valgt af, ja, jeg er ikke helt sikker på, hvordan man bliver valgt til at være i dommerpanelet. Jeg kan forestille mig et schweizisk slot med Pascal Raffy ved porten, og puffer af hvid og sort røg, der kommer ud af en skorsten, når kandidater vælges [Ed. note - lyder som en scene fra en dårlig FOX TV reality-dating eller madlavningsshow].

Reklame

Oprettet i 2001 og fra og med dette år 2011 under reglen af ​​Genève Watchmaking Grand Prix Foundation, er denne begivenhed beregnet til at hilse fremragende verdensomspændende horologisk produktion og belønner årligt de fineste kreationer og de vigtigste figurer i urmakerverden . Dermed bidrager det til at fremme horologi og dens vigtigste værdier - nemlig innovation ...

2011 Grand Prix d'Horlogerie de Genève-priserne blev afholdt den 19. november. Den bedste prisvinder blev afsluttet til jagten, og var De Bethune DB28, der tog den eftertragtede Aiguille d'Or-pris hjem. Som jeg tidligere har nævnt, tror jeg, at De Bethune har den smukkeste månefase-komplikation. Mærket er et frisk pust i en verden af ​​Rolex Submariner-hylder og lignende. Ikke det, at jeg ikke kan lide Sub, det er bare det, at det er rart at se nogle forskellige nye designs. Og præmierne tildeles i vid udstrækning baseret på innovation, både teknisk og design.

Den internationale jury i denne 11. udgave, der er sammensat af professionelle inden for urmagere, tildelte” Aiguille d'Or ”Grand Prix, den øverste pris, der ærer årets bedste ur, til DB28-modellen af ​​De Bethune.

Lad os tjekke DB28:
- titanium eller roseguld
- hånd-såret, som de fineste bevægelser generelt er
- 276 komponenter, dobbelt tønder
- 6 dages strømreserve
- 3D månefase-display

Mens DB28 var bolden, var der også andre præmier, der blev præsenteret.

Prisen for bedste herreur gik til Hermès Arceau Le Temps Suspendu. Jeg forventede virkelig ikke dette; de fleste af os tænker ikke på Hermès, når vi tænker på fin schweizisk / fransk ure. Læs Ariels anmeldelse af dette ur fra tidligere på året.

Selve uret leveres i en 43 mm bred taske i stål og som en begrænset udgave af 174 stykker i 18 k rose guld. Arceau-stilkassen har en mere udtalt lugstruktur på toppen og fint buede tal, der ser ud til at løbe rundt på urskiven. ... Det retrograde dataknap er overraskende let at læse, og jeg kan godt lide, hvordan hænderne ser ud til at komme ud af intetsteds. Inde i uret er en automatisk mekanisk bevægelse med det specielle tidsophængte modul, der blev specielt udviklet til uret.

Prisen for bedste designur blev tildelt et af mine yndlingsmærker, Urwerk, for deres fantastiske UR-110.

Når du springer over de tekniske detaljer, er UR-110 endnu en skør-cool skabelse fra genierne inde i Urwerk. I lighed med De Bethune er de fortsat ikonoklaster og ryster urindustrien. Urwerk beskriver dette ur…

UR-110 angiver tid ved hjælp af en roterende satellitkomplikation på planetariske gear med tre parallelle timer / minut-moduler, der ligner torpedoer. Tiden vises på højre side af uret, hvor satellitterne følger en lodret linje - 0 til 60 minutter - i en nedadgående bevægelse. Opfindsomheden med dette layout ligger i, at brugeren kan se tiden diskret og elegant uden at skulle trække en manchet tilbage.

Og en af ​​de mest glatte funktioner? Kontrolpanel på skiven har en “Olieskift” -indikator for at advare brugeren, når det er tid til en service. Fantastiske. Bevægelsen er automatisk med 46 juveler og en enkelt tønde. Urwerk implementerer igen deres luftturbiner som en del af viklingssystemet. Gå ikke glip af Ariels hands-on-look på dette ur med billeder. Og den officielle Urwerk-video? Også værd at din tid.

Den bedste komplicerede urpris blev tildelt til Zenith for deres fantastiske akademi Christophe Colomb tidsligning. Det er godt at se Zenith-skibet tilbage på en fornuftig kursus efter en større ledelses ryster og solnedgangen i deresry Nataf æra. Christophe Colomb er en anden over-the-top skabelse, og jeg elsker enhver smule af det. Der er ganske vist måske stadig noget godt Nataf-DNA i dette stykkets tillebillet, til hans ære. Ved første øjekast ser det ud som Jaeger-LeCoultre Gyrotourbillon. Og da boblen er kompliceret, skal ejere være meget opmærksomme, når de går gennem døråbninger! ????

Ariels gennemgang af dette ur beskriver sammensætningen af ​​tourbillon: ”En undslipning på gimbals, der bevæger sig sådan, at undslipningen mere eller mindre altid placeres i samme position. ... I bunden af ​​"gearkuglen" er en poleret guldvægt, der holder hele tinget peget i den rigtige retning. ... ”tourbillon” i Christophe Colomb bevæger sig kun med tyngdekraften. ”

Den komplette liste over vindere:
- “Aiguille d'Or” Grand Prix: De Bethune, DB28
- Bedste dameurpris: Boucheron, Crazy Jungle Hathi
- Bedste herreurpris: Hermès, Arceau Le Temps Suspendu
- Bedste designurpris: Urwerk, UR-110
- Bedste smykkepriser og kunsthåndværk Watch-pris: Van Cleef & Arpels, Lady Arpels polære landskab
- Bedste komplicerede urpris: Zenith, Academy Christophe Colomb tidsligning
- Bedste sportsvagepris: TAG Heuer, Mikrotimer Flying 1000-kronograf
- "Petite Aiguille" -pris (for modeller under CHF 5'000): Montblanc, Star Worldtime GMT Automatic
- Bedste urmagerpris: Vianney Halter
- Speciel jurypris: Patek Philippe Museum
- Offentlig pris: Audemars Piguet, Millenary 4101

Så hvad er overraskelserne her? Der er tre overraskelser for mig:

  1. Jeg må indrømme, at jeg aldrig ville have forventet at se noget fra Hermès her, de er bestemt ikke en af ​​de sædvanlige mistænkte.
  2. Det var lidt af en overraskelse at se TAG Heuer repræsenteret her. De betragtes generelt som den høje ende af mallurverdenen, noget ude af sin plads med resten af ​​denne gruppe som et brand. TAG Heuer laver noget avanceret arbejde med teknologi, men ikke meget af det ser ud til at komme ud af laboratoriet (tænk på Monaco V4 og remdrev)
  3. Og temmelig iøjnefaldende ved deres fravær? Greubel Forsey, MB&F og Harry Winston.

Til sidst undrer jeg nogle gange, om Rolex får for lidt æren for dets langsomme, men især nyttige og praktiske nyskabelser? Parachrom-hårsprækket for eksempel? Selvom en sådan innovation bestemt ikke er prangende og har stort set ingen visuel appel.

Og mens jeg generelt elsker valgene, finder jeg stadig Hermès-valget lidt af en head-scratcher. Det blev valgt i forhold til Laurent Ferrier Galet-mikrotor og Vacheron Constantin Patrimony Traditionnelle World Time? Jeg spekulerer på, hvor meget pres, implicit eller eksplicit dommerpanelet er under for at træffe deres valg enten populære eller i takt med ”godkendte” valg. Når man læser forskellige urmagasiner, undrer man sig over, hvorfor vi kan gå år uden at læse en dårlig anmeldelse, og hvorfor der ofte fremsættes undskyldninger for den lejlighedsvis dårlige kategoriklassificering. Vi undrer os selvfølgelig, om frygt for at fornærme en annoncør (nuværende eller potentielt) er årsagen. Jeg aner ikke, hvilke kræfter der spiller ved disse priser, men jeg tror, ​​det ville være naivt at antage, at der overhovedet ikke er nogen.

Uanset mine ikke-kræsne kommentarer, priser og begivenheder som Grand Prix d'Horlogerie de Genève er virkelig sjovt for os seentusiaster. De holder os underholdt hele året og forhåbentlig holder os over, indtil vi begynder at diskutere Basel 2012 på bare et par måneder. ???? Og ud over at være god underholdning er de også gode for kunder. Disse slags begivenheder holder konkurrencepres på urproducenterne til fortsat at innovere og introducere nye teknologier og produkter. Kunder vinder i sidste ende.