Besvarelse af spørgsmålet om, hvem aBlogtoWatch fungerer til

Hvis du er nogen, der kan lide ure, muligvis køber ure, og læser dette med din "forbrugerhat" på, er du den, som aBlogtoWatch arbejder for. Hvorfor føler jeg behov for at sige dette? Det er et godt spørgsmål, og hvorfor jeg skrev dette essay. Kort sagt er det fordi ordet “støtte” virkelig generede mig. Nogle gange kan jeg gerne tilbyde et "inside baseball" -kig på, hvad der foregår bag kulisserne på aBlogtoWatch, og hvordan det er at eje eller arbejde for et webmagasin, der dækker ure, og hvad der egentlig er luksusindustrien. Ud over at tilbyde folk indsigt i, hvad vi gør, har jeg selvfølgelig en dybere dagsorden og kan nogle gange lide at rette fejl, som jeg undertiden observerer i branchen.

I dag er den fejltagelse, hvem aBlogtoWatch arbejder for, og nogle gange synes folk, at det er for mærkerne. Faktisk er de fleste af de mennesker, der tror, ​​det er de faktiske urmærker selv. De gør det ikke af ondskabsfuldhed eller foragt, men snarere at de bare er så vant til luksus- og livsstilspublikationer, der faktisk arbejder for at behage dem for faktisk potentiel økonomisk gevinst. Det er bare forretning, og der er ikke noget galt med det, men det, der generer mig, er det altomslutningsmæssige tæppe, som når nogen dedikerer deres tid, kræfter, dygtighed og liv til at skrive om ure, skyldes det, at de prøver at lave se mærker glade.

Alle, der arbejder på aBlogtoWatch - inklusive mig selv - skriver om ure, fordi vi elsker ure. Vores individuelle mål som forfattere er at dele vores passion for, hvad vi kan lide, ikke kan lide og føle omkring ure, indsamling og vores interesse i små bærbare maskiner. Det er ikke fordi vi vil have et klapp på ryggen fra de mennesker, der driver urmærker. Selvfølgelig, vi ønsker et godt forhold til de virksomheder, der fremstiller de produkter, vi kan lide.

Gode ​​forhold betyder, at vi får adgang til deres produkter, får besked om nyheder og får mulighed for at udvikle forhold til de mennesker, der gør det, vi kan lide, endda muligt. Men det er alt sammen, fordi vi gik ind i forholdet, der allerede kunne lide eller være nysgerrige efter, hvad de gør. Vi skriver ikke om “X brand”, fordi vi prøver at få dem til at føle sig godt om aBlogtoWatch. Hvis de ender med at føle det på grund af vores dækning, er vi virkelig glade, men det er ikke vores mål.

Vores mål er temmelig enkelt. Det er at skrive seje historier om seje eller interessante ting, som folk vil læse. Vi kan godt lide det, vi gør nok til, at vi alle prøver at sikre, at vi kan leve vores liv og betale vores regninger, mens vi fortsætter med at gøre, hvad vi kan lide. Det er et mål, mange mennesker har, og at tjene penge, mens de gør noget behageligt, er et sted, jeg personligt er glad for at være. Men jeg ville stoppe med at gøre det hele i morgen, hvis jeg ikke skrev indhold, som jeg personligt ikke ville læse.

Reklame

Så hvad fik anledning til alt dette, og hvorfor føler jeg behov for at sige det nu? På trods af det faktum, at jeg har brug for en redaktør, der korrigerer grammatiske problemer, bliver jeg som advokat følsom over for ord. I mange år nu sender mine venner og nære kolleger på urmærker ofte e-mails, efter at vi har skrevet artikler om dem og bemærkelsesværdigt bemærker ”tak for støtten.” Mens deres intentioner er og fortsat er meget positive, er denne erklæring virkelig generer, og i den længste tid forstod jeg ikke hvorfor.

Så indså jeg, at det kom ned på begrebet støtte. Hvad betyder det i dette tilfælde, at vi "støtter" dem? Vi køber ikke noget fra dem eller giver dem noget, vi skriver simpelthen om noget fedt, de lavede. At antyde, at vi støtter dem, ser ud til at antyde, at vi skriver artikler om deres produkter til fordel for dem. Det er bare ikke sandt, selvom artiklerne i sidste ende kommer dem til gode ved at uddanne folk om deres nye produkter, brandnyheder eller interessant teknologi.

Hver historie vores redaktionelle skriver på aBlogtoWatch er færdig, fordi vi føler, at der er noget værdifuldt for vores publikum. Det kan skyldes, at en forfatter føler stærkt på noget og ønsker at dele, eller vi ved, at et produkt bliver populært og ønsker at sikre, at folk hører om det fra os. Vi har aldrig sat os ned og sagt, ”X-mærket vil simpelthen elske os for denne artikel.” Igen, hvis det er et resultat af en artikel, er vi glade for at bringe positivitet til nogens dag, men det er ikke derfor, vi gør det – vi arbejder ikke for urmærkerne.

Vores reklamepartnere fortælles hver for sig, at arbejde med aBlogtoWatch er en måde at regelmæssigt tale med folk, der kommer til et sted, der ønsker at lære om den type produkt, de sælger. Fordi vi ikke kan skrive om deres brand hver dag, er det en måde for dem at engagere sig med forbrugerne på en mere regelmæssig basis og dele de meddelelser, deres marketingfolk har designet til at få folk begejstrede for deres produkter. Annoncering holder virksomheden i gang, mens de tilbyder mærker en direkte måde at kommunikere med vores publikum på. Redaktionelt er det, hvor vi kommunikerer med vores publikum, og jeg føler personligt, at en adskillelse mellem de to gør det muligt for de mennesker, der besøger aBlogtoWatch, ikke kun at stole på vores redaktion mere, men også annoncørerne.

Afslutningsvis vil jeg gerne undskylde for at være så sprogligt følsomme over for mine nære kolleger, der arbejder på de mange urmærker, vi arbejder med her på aBlogtoWatch. Jeg hævder ikke, at nogen antyder, at vi som mediekilde ikke er fokuseret på indhold, der drager fordel af forbrugerne. Jeg siger, at måske tak for os "for vores støtte" ikke er den bedste måde at erkende, hvad vi gør. Det er dejligt, at du kan lide det, når vi dækker dig - vi ville være lige så begejstrede, hvis du dækkede os - men prøv at forstå, at vi virkelig gør det hele for de mennesker, der køber produkterne, ikke de mennesker, der fremstiller dem. Det er hvem aBlogtoWatch arbejder for.